In Indian planning, growth and equity are two major but often conflicting objectives.
Table: Difference between Growth and Equity in Planning
| Aspect | Growth Objective | Equity Objective |
| Meaning | Focus on increasing the total output of the economy (GDP, production, infrastructure). | Focus on fair distribution of resources and opportunities among people. |
| Aim | To maximize national income and productivity. | To reduce inequality, poverty, and regional imbalance. |
| Approach | Efficiency-oriented: “Increase the size of the cake.” | Justice-oriented: “Distribute the cake fairly.” |
| Indicators | GDP growth rate, industrial production, exports. | Gini coefficient, poverty ratio, employment, literacy, health facilities. |
| Advantage | Creates wealth, jobs, and modern infrastructure. | Promotes social justice, inclusive development, and stability. |
| Limitation | May increase inequality if benefits are not shared. | May slow down growth if excessive redistribution reduces incentives. |
| Indian Example | Industrialization and Green Revolution increased production. | Land reforms, poverty alleviation schemes, MGNREGA ensured equity. |
Critical Analysis
Indian planning has always faced a trade-off between growth and equity. While rapid growth is essential to generate resources and jobs, focusing only on growth often leads to widening income and regional inequalities. On the other hand, emphasizing only equity without sufficient growth can result in low productivity, fiscal burden, and slower economic progress.
📌 The challenge for India has been to balance growth with equity.
- In the early Five-Year Plans, priority was given to equity through land reforms, rural development, and poverty alleviation schemes.
- In the post-1991 liberalization era, growth became the central focus, with market-oriented reforms, FDI inflows, and technological modernization.
- However, inequalities widened, leading to renewed emphasis on inclusive growth in the Eleventh and Twelfth Plans.
Thus, sustainable development requires a synergy of both objectives:
- Growth creates wealth.
- Equity ensures fair distribution.
Together, they build a socially just and economically strong India.
भारतीय नियोजनात वाढ (Growth) व समानता/समता (Equity) ही दोन महत्त्वाची उद्दिष्टे आहेत, परंतु अनेकदा एकमेकांशी विरोधी ठरतात.
तक्ता: वाढ व समानता उद्दिष्टे यांतील फरक
| पैलू | वाढ उद्दिष्ट | समानता उद्दिष्ट |
| अर्थ | एकूण उत्पादन व राष्ट्रीय उत्पन्न वाढवणे. | संसाधनांचे व संधींचे न्याय्य वितरण करणे. |
| उद्देश | अर्थव्यवस्थेचा आकार वाढवणे. | गरिबी, विषमता व प्रादेशिक तफावत कमी करणे. |
| दृष्टीकोन | कार्यक्षमतेवर भर – “केक मोठा करणे.” | न्यायावर भर – “केक समसमान वाटणे.” |
| सूचकांक | जीडीपी वाढ दर, औद्योगिक उत्पादन, निर्यात. | गरिबी प्रमाण, रोजगार, शिक्षण, आरोग्य सेवा. |
| फायदा | संपत्ती, रोजगार व अधोसंरचना निर्माण. | सामाजिक न्याय, समावेशक विकास, स्थैर्य. |
| मर्यादा | उत्पन्नातील तफावत वाढू शकते. | अति पुनर्वाटपामुळे वाढ मंदावू शकते. |
| भारतीय उदाहरण | हरित क्रांती, औद्योगिकीकरणाने उत्पादन वाढले. | जमिन सुधारणा, गरीबी निर्मूलन योजना, मनरेगा यांनी समानता वाढवली. |
समीक्षात्मक विश्लेषण
भारतीय नियोजनात नेहमीच वाढ व समानता यामध्ये तडजोड (trade-off) आढळते.
- केवळ वाढीवर भर दिल्यास आर्थिक संसाधने व रोजगार निर्माण होतात, पण उत्पन्न व प्रादेशिक विषमता वाढते.
- तर केवळ समानतेवर भर दिल्यास उत्पादन क्षमता कमी राहते, आर्थिक प्रगती मंदावते व वित्तीय ताण वाढतो.
📌 त्यामुळे भारतासमोरचे प्रमुख आव्हान म्हणजे वाढ आणि समानतेमध्ये संतुलन साधणे होय.
- प्रारंभीच्या पंचवार्षिक योजनांमध्ये समानतेवर भर देऊन जमीन सुधारणा, ग्रामीण विकास व गरीबी निर्मूलन योजना राबवल्या.
- १९९१ नंतरच्या उदारीकरण काळात वाढीवर भर देण्यात आला; विदेशी गुंतवणूक, तंत्रज्ञान व बाजार सुधारणा यामुळे उत्पादन व GDP वाढले.
- मात्र विषमता वाढल्याने अकरावी व बारावी योजना “समावेशक वाढ” (Inclusive Growth) या संकल्पनेवर आधारित होत्या.
त्यामुळे शाश्वत विकासासाठी दोन्ही उद्दिष्टांचा मिलाफ आवश्यक आहे:
- वाढ संपत्ती निर्माण करते.
- समानता संपत्तीचे न्याय्य वितरण घडवते.
दोन्ही मिळूनच सामाजिक न्याय व आर्थिक बळकटीसाठी भक्कम पायाभूत रचना तयार करतात.